A Magyar Nemzet jogerősen nyert a Tisza Párttal szemben
2026. március 12-én a Fővárosi Ítélőtábla döntése értelmében a Magyar Nemzet sajtópert nyert a Tisza Párttal szemben. A másodfokú bíróság megváltoztatta az elsőfokú ítéletet és teljes egészében elutasította a Tisza Párt keresetét, ami hasonlóan zajlott a Ripost ügyéhez.
A Tisza Párt képviselői sajtópert indítottak a Magyar Nemzet ellen, miután a napilapban megjelent „Szja-emelés: kiszivárgott Magyar Péterék terve, ez mindenkinek fájna” című cikkükben olyan állításokat tettek, amelyek szerint a Tisza Párt adóemelést tervezett. A párt érvelése az volt, hogy a cikk hamis képet fest az ő politikai programjukról.
A bírósági eljárás során a Fővárosi Törvényszék kezdetben helyt adott a keresetnek, azonban a másodfokú Ítélőtábla indoklása szerint a sajtóhelyreigazítási per keretei nem terjednek ki arra, hogy egy politikai párt konkrét programját állásfoglalásban vitassák. A választási kampányok lényegének tekinthető, hogy a politikai ellenfelek kritizálják egymás programját, és ezt a szabad véleménynyilvánítás keretein belül tehetik meg.
A Tisza Párt az eljárás során azt próbálta bizonyítani, hogy nyilatkozataik nem tartalmaznak olyan dokumentumokat, amelyek adóemelésre utalnának. Az Ítélőtábla megállapította, hogy a sajtóban megjelenő vélemények védelmet élveznek, és hogy a Magyar Nemzet cikkének alapját a Tisza Párt tagjának, Tarr Zoltánnak a nyilatkozata biztosította.
A bíróság határozata alapján a költségeket a pervesztes Tisza Párt viseli, és a másodfokú ítélet ellen lehetőség van felülvizsgálati eljárás kezdeményezésére a Kúrián.
