Kérdések merülnek fel a Tisza-közeli kutatások módszertana kapcsán
Erdélyi Rezső Krisztián, a Nézőpont Intézet elemzője, a közelmúltban figyelmeztetett arra, hogy a Tisza Párt számára kedvező közvélemény-kutatások módszertana megkérdőjelezhető. Az elemző szerint ezek a kutatások előrevetíthetnek egy esetleges választási csalás narratívát, amennyiben a Tisza Párt veresége esetén ezeket politikai fegyverként használnák.
A Nézőpont Intézet elemzője rávilágított, hogy sok közvélemény-kutatásnál a súlyozás nem megfelelő, továbbá irreális választási részvételi arányokra alapoznak, amelyek egyetlen választáson sem tapasztalhatóak az 1990 óta terjedő magyar politikai környezetben. Felhívta a figyelmet arra, hogy egyes kutatások módszertanát a készítői korábban elavultnak nyilvánították.
Magyar Péter, a Tisza Párt első embere, korábban már kijelentette, hogy a 2018-as és a 2022-es választások során sem merült fel csalás, mert erre nem volt lehetőség. Azonban Erdélyi Rezső Krisztián hangsúlyozta, hogy a Tisza Párt esetleges veresége előtt Magyar Péter már most a 2022-es választási csalásra hivatkozva próbálja riogatni a közvéleményt.
Azzal zárta mondandóját, hogy az internet nem felejt, és emlékeztetett Magyar Péter korábbi állításaira, amelyek ellentétesek azzal, amire most készül. Az elemző szerint a jövőbeli politikai narratívák alakulása függ attól, hogy a Tisza Párt miként reagál a várható közvélemény-kutatási eredményekre.
Ez a helyzet nem csupán a választási kampány szempontjából érdekes, hanem a választási rendszer működésének átláthatóságát is érinti, hiszen a közvélemény-kutatások hitelessége kulcsfontosságú a demokrácia és a politikai párbeszéd szempontjából.
