Gulyás Gergely véleménye a tüntetések közlekedési bénító hatásáról
Gulyás Gergely, a Miniszterelnökséget vezető miniszter kifejtette, hogy a kedd esti pride-tüntetést jogellenesnek tartja az elmúlt harmincöt év következetes jogalkalmazási gyakorlata alapján. A miniszter szerint néhány száz tüntető cselekedete Budapest négy fővárosi hídjának lezárásával százezrek normális közlekedését akadályozta meg, amely túlmutat a gyülekezési jog keretein.
A jelenlegi jogszabályokat érintően rámutatott, hogy azok nem engedik meg mások jogainak jelentős sérelmét. Gulyás felvetette, hogy ha a joggyakorlat eltérne a szabályozástól és olyan ítéletek születnének, amelyek a közlekedési rend megbénítását eredményezik, jogalkotói beavatkozás válhat szükségessé. Nyomatékosította, hogy a gyülekezési joggal való visszaélés elfogadhatatlan, és a tüntetések engedélyezésekor mérlegelni kell az indokoltságot és az arányosságot.
Bírói döntés a hídfoglalásról
Gulyás Gergely hangsúlyozta, hogy a bírói döntések tiszteletben tartása kötelező minden érintett fél számára. Ugyanakkor jelezte, hogy a törvényi változtatások lehetőségét megvizsgálják, miután tanulmányozzák a hídfoglalást érintő jogi döntéseket és következményeket. A miniszter kijelentette, hogy fontos meghatározni, mit lehet aránytalannak minősíteni egy tüntetés következményeivel szemben.
A média és a gyülekezési jog kapcsolata
A miniszter kitért a sajtó munkatársait érintő atrocitásokra is, amelyek a tüntetések során előfordulhattak. Kijelentette, hogy amennyiben a média képviselői részéről igényként jelentkezik például a jogvédelmi intézkedések biztosítása, ezt megfelelő fórumokon meg kell vitatni. Gulyás jelezte az együttműködés fontosságát annak érdekében, hogy az újságírók védelmet kapjanak a demonstrációk alatt.
Szélsőségek és azok megítélése
Az eseményekkel kapcsolatban élesen bírálta azokat, akik a gyülekezési jogot saját céljaik érdekében szűkítő módon kiterjesztik, és ezzel társadalmi feszültségeket keltenek. Gulyás Gergely szerint a törvények egyensúlyának fenntartása elengedhetetlen, hogy a szólásszabadság és a közrend fenntartása között megfelelő harmóniát lehessen biztosítani.
